УИД 72RS0014-01-2022-012281-95

Дело №2-415/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                               11 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Сулеймановой Л.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабирова Шамиля Даяновича, Хабировой Ирины Ивановны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тюменской области, Голяковой Юлии Евгеньевне, МКУ "Служба заказчика по благоустройству ЛАО г.Тюмени", муниципальному образованию городской округ город Тюмень об исправлении реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, исключении сведений о местоположении границ из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка признании недействующим в части генерального плана, переносе красной линии,

УСТАНОВИЛ:

Хабиров Ш.Д., Хабирова И.И. обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тюменской области об исправлении реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, исключении сведений о местоположении границ из Единого государственного реестра недвижимости, мотивируя требования следующим.

Хабиров Ш.Д., Хабирова И.И. являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 611 кв.м., а также жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В июне 2012 года и в феврале 2021 года истцы обратились к кадастровому инженеру с целью уточнения местоположения границ земельного участка. По результатам обследования и проведения геодезического обмера было установлено, что границы смежного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Департаменту имущественных отношений Тюменской области согласно сведениям ГКН пересекают фактические границы земельного участка, принадлежащего истцам.

Границы земельного участка с кадастровым номером № установлены с реестровой ошибкой, без учета фактически существующих на местности ограждений, а также без учета расположенных на земельном участке, принадлежащем истцам, объектов недвижимости.

Просили исправить реестровую ошибку в сведениях ЕРГН земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, участок №, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; установить границы земельного участка с кадастровым номером земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок № (согласно межевому плану).

10.01.2023 истцы в лице представителя по доверенности Марьяновой С.В. дополнили исковые требования. Просят также установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок № в следующих координатах:

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление, следует оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец по вызову в суд не явился дважды, о причинах неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, дважды не явился по вызову в суд, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств уважительности неявки суду не представил, суд считает необходимым оставить заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хабирова Шамиля Даяновича, Хабировой Ирины Ивановны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тюменской области, Голяковой Юлии Евгеньевне, МКУ "Служба заказчика по благоустройству ЛАО г.Тюмени", муниципальному образованию городской округ город Тюмень об исправлении реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, исключении сведений о местоположении границ из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка признании недействующим в части генерального плана, переносе красной линии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                           (подпись)                                           Е.М. Сидоренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>