72RS0014-01-2023-010487-61

№ 1-578\2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                               03 октября 2025 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сырьевой Н.Ю., секретарем Наумовой (Архиповой) К.А.,

с участием: государственных обвинителей Есюниной Н.А., Кабаньковой О.С., Лейман М.Х.,

з\представителя умершего ФИО9 – ФИО27 - главного специалиста отдела по опеке, попечительству и охране прав детства Управления социальной защиты населения <адрес> и <адрес>,

подсудимого Носова С.Н.,

защитника адвоката Иваниной Е.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-578\2025 в отношении:

НОСОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, но содержавшегося под стражей с 06.04.2023 года по 07.04.2023 года, домашним арестом с 08.04.2023 года по 30.06.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Носов С.Н., находясь на территории г. Тюмени, совершил убийство ФИО8, при следующих обстоятельствах:

     В период времени с 23 часов 45 минут 28.01.2023 года до 08 часов 45 минут 29.01.2023 года, находясь в <адрес>. № по <адрес>, у Носова С.Н., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на убийство ФИО9

    Далее, в тот же период времени, находясь в указанной квартире, Носов С.Н., действуя умышленно, осознавая, что сдавливание шеи неминуемо повлекут механическую асфиксию и неизбежно приведут к смерти потерпевшего, используя тупой твердый предмет с ограниченной контактирующей поверхностью (неустановленный в ходе предварительного следствия), сдавил органы шеи ФИО9 тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью (неустановленным в ходе предварительного следствия), перекрыв тем самым ему дыхательные пути и стал таким образом удерживать его, до тех пор, пока ФИО9 не перестал подавать признаки жизни, чем причинил последнему следующие телесные повреждения:

    кровоподтеки правого (1) и левого (1) надплечий с мелкоточечными внутрекожными кровоизлияниями на поверхности, с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях; полные сгибательные переломы правого большого рога подъязычной кости на уровне средней трети (1), верхнего правого рожка щитовидного хряща на уровне основания (1); очаговое кровоизлияние в слизистой оболочке левой щеки «кзади левого угла рта»; очаговое кровоизлияние в толще корня языка «чуть правее от центра»; ссадины слизистой оболочки нижней губы справа и слева (2); кровоизлияния в мягких тканях шеи слева (2); кровоизлияния в мягких тканях шеи справа в проекции правого рога подъязычной кости, переходящие на мышцы между рогом и щитовидным хрящом (1), спереди «под перстневидным хрящом в проекции трахеи и в проекции подчелюстной области» (1), в совокупности причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    Смерть ФИО9 наступила на месте происшествия, в <адрес> 29.01.2023 года, не позднее 08 часов 45 минут, в результате механической асфиксии вследствие сдавливания мягких тканей шеи тупыми твердыми предметами.

Подсудимый Носов С.Н., при вышеизложенных обстоятельствах, вину не признал.

Суду показал, что тестя ФИО9 не убивал. Наоборот, между ними всегда были доброжелательные взаимоотношения, и после смерти супруги ФИО9, он (Носов С.Н.) осуществлял за ним постоянный уход, оставался у него с ночёвкой, так как тот в силу своего возраста, за пределы квартиры уже не выходил, не мог за собой полноценно ухаживать.

29 января 2023 года около 04 часов утра у ФИО9 наступил приступ тахикардии, а потому он дал ему лекарство, после чего он (Носов С.Н.) уснул. Проснувшись около 08 часов утра, застал ФИО9 в туалете, - в положении сидя на унитазе, склоненным корпусом тела вперед, уткнувшись головой вниз об дверной косяк. Возможно, что последнему в силу возраста и состояния здоровья, стало плохо, а потому в момент потери сознания, под массой своего тела, он склонился вперед и получил повреждения несовместимые с жизнью. Тогда как заключения экспертов о причине смерти ФИО9, у него вызывают сомнения.

Между тем, в целях эстетичности выволок тело под руки в коридор и расположил его на полу. Для этого дверь, ведущую в туалет, которая мешала расположить тело в вытянутом состоянии, снял с петли. После чего позвонил своему сыну, а также в скорую и полицию, сообщил о наступлении естественной смерти ФИО9

Исключает причинение комплекса повреждений ФИО9, по неосторожности при транспортировке, так как за шейный отдел его руками не трогал, понимая, что может причинить вред, так как ранее занимался борьбой.

Не отрицает, что в инкриминируемый период времени находился в квартире наедине с ФИО9, посторонние лица отсутствовали, в квартиру никто не заходил. Вместе с этим, на лоджии (выходящей из комнаты ФИО9) было приоткрыто окно и рассыпан пепел от сигарет, а потому не исключает проникновение через лоджию иных лиц.

    До возбуждения уголовного дела, Носов С.Н. в своем объяснении указал при каких обстоятельствах обнаружил труп ФИО8 (т. 1 л.д. 42). После чего, в ходе проверки показаний на месте, под видеозапись, на месте происшествия продемонстрировал в каком положении застал ФИО9, без признаков жизни, а именно: на унитазе, в положении сидя, склонившись корпусом тела вперед, уткнувшись головой вниз об дверной косяк. (т. 3 л.д. 173-176).

Суд не может расценить объяснение Носова С.Н., а также его показания при проверке показаний на месте, как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний не давал изобличающие и исчерпывающие показания об обстоятельствах совершения им преступления, а наоборот пытался ввести органы предварительного следствия в заблуждение.

Занятую позицию подсудимого в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд расценивает, как способ защиты, с целью уйти от ответственности за столь тяжкое преступление, поскольку она не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

З\представитель умершего потерпевшего ФИО9 – специалист отдела по опеке, попечительству и охране прав детства Управления ФИО27 суду показала, что была привлечена на основании постановления суда и об обстоятельствах произошедшего ей известно из материалов уголовного дела.

Свидетель Свидетель №2 – сын подсудимого Носова С.Н., суду показал, что потерпевший ФИО9 являлся ему дедом со стороны матери. Отец присматривал за дедом, оставался у него с ночевкой, так как последний из дому не выходил, не мог за собой полноценно ухаживать.

29 января 2023 года около 08.30 часов утра ему позвонил отец и сообщил о смерти деда. После чего он незамедлительно подъехал на место, застал деда в коридоре без признаков жизни, лежащим на полу. Видимых телесных повреждений на нем не было.

Со слов отца ему стало известно, что около 4 часов утра он дал ему лекарство, после чего уснул. Проснувшись утром около 08 часов, застал деда в туалете, - сидя на унитазе, склоненным корпусом тела вперед, уткнувшись головой вниз о дверной косяк.

Вместе с тем, в квартире порядок не был нарушен. Однако его насторожило то, что на лоджии, куда обычно выходил дед покурить, было приоткрыто окно и рассыпан пепел от сигарет.

Отмечает, что между отцом и дедом всегда были доброжелательные отношения, конфликтов между ними не было. Отец по характеру отзывчивый, добрый и не мог никому причинить вреда.

Отец помогает детским домам, а с начала действия СВО, оказывает благотворительную помощь бойцам.

Свидетель Свидетель №1 – фельдшер скорой помощи, показания которой были исследованы в виду существенных противоречий и подтверждены ею в судебном заседании (л.д. 113-116, т.3), показала, что по поступившему вызову о необходимости зафиксировать констатацию смерти, 29 января 2023 года около 09.48 утра она прибыла по адресу: <адрес>, где ее встретил родственник умершего – Носов С.Н. В коридоре на полу был расположен гр. ФИО9, 1935 г.р., с оголенным торсом, без признаков жизни. Видимые телесные повреждения на теле отсутствовали. В 09.50 ею была констатирована смерть ФИО9

Свидетель Свидетель №3 – УУП ОП-1 УМВД России по г. Тюмени, показания которого были исследованы в виду существенных противоречий и подтверждены им в судебном заседании (т. 3 л.д. 108-111), суду показал, что в связи с поступившим сообщением от гр. Носова С.Н. о необходимости констатации смерти ФИО9, в утреннее время он прибыл по адресу: <адрес>. В квартире находились родственники: зять Носов С.Н. и внук Свидетель №2 В коридоре около входа в туалет был расположен труп ФИО9, с оголенным торсом. Рядом стояла дверь от туалета, снятая с петель. Каких-либо видимых телесных повреждений на открытых участках трупа при наружном осмотре, а также следы борьбы, в квартире не заметил.

Свидетель Потерпевший №1 – дочь подсудимого Носова С.Н., суду показала, что потерпевший ФИО9 являлся ей дедом со стороны матери. С момента смерти супруги деда, отец стал за ним присматривать, оставался у него с ночевкой, так как последний из дому не выходил, не мог за собой полноценно ухаживать.

29 января 2023 года около 09 утра в общем семейном чате мессенджера она увидела сообщение от отца, что дед скончался, о чем он поставил известность спецслужбы.

В тот же день, в обеденное время, она прибыла на место, и ее насторожило, что на лоджии, выходящей из комнаты деда, был рассыпан пепел от сигарет, окно приоткрыто.

Отец пояснил, что в квартире они находись вдвоем с дедом, никто к ним не приходил. Ночью он пытался сбить давление деду, а под утро, - усн<адрес> проснулся, то застал деда в туалете, - на унитазе в сидячем положении и склонённым корпусом тела вперед, уткнувшись головой вниз о дверной косяк.

Отмечает, что между отцом и дедом всегда были доброжелательные взаимоотношения, конфликтов между ними не было, и в силу своего характера, отец не мог причинить никому вреда.

Свидетель Свидетель №5 – директор ООО «ПКБ Асу-Нефть» и являющийся работодателем подсудимого Носова С.Н., суду пояснил, что с подсудимым знаком более 30 лет, поддерживает с ним дружеские и деловые отношения, может охарактеризовать его только с положительной стороны, как профессионала своего дела, доброго, неконфликтного.

После смерти супруги Носова С.Н., а также смерти супруги тестя ФИО9, Носов С.Н. стал осуществлять уход за потерпевшим, и в силу своего характера и взаимоотношений между ФИО9, не мог причинить ему вреда.

Носов С.Н. занимается благотворительностью, помогает детскому дому, а также направляет средства на нужды СВО.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что является гражданским супругом ФИО28, являющейся сестрой супруги ФИО2 От брака имеется дочь ФИО10, 2009 г.р. После смерти жены ФИО9, Носов С.Н. стал осуществлять за потерпевшим уход. Квартира ФИО9, после его смерти, на основании свидетельства о праве на наследство отошла его дочери ФИО11

Свидетель Свидетель №9, показания которого были исследованы в с\з с согласия сторон, показал, что проживает выше этажом квартиры ФИО9 В ночь с 28 на 29 января 2023 года посторонних шумов, криков из его квартиры не слышал.

Свидетель Свидетель №8, показания которого были исследованы в с\з с согласия сторон, показал, что проживает выше этажом квартиры ФИО9 В ночь с 28 на 29 января 2023 года посторонних шумов, криков из его квартиры не слышал.

Свидетель Свидетель №10, показания которого были исследованы в с\з с согласия сторон, показал, что проживает ниже этажом квартиры ФИО9 В ночь с 28 на 29 января 2023 года посторонних шумов, криков из его квартиры не слышал.

Свидетель Свидетель №7 показания которого были исследованы в с\з с согласия сторон, показал, что проживает по-соседству, напротив квартиры ФИО9 В ночь с 28 на 29 января 2023 года посторонних шумов, криков из его квартиры не слышал.

Рапортом о\дежурного ДЧ ОП №1 УМВД России по г. Тюмени от 29.01.2023 установлено время совершения преступления – не позднее 08.45, когда поступило сообщение от Носова С.Н. по факту смерти ФИО9 (т. 1 л.д. 38).

     Протоколами осмотра места происшествия, установлено место преступления – жилое помещение по адресу: <адрес>, расположенное на 8-м этаже, где в коридоре на полу был обнаружен труп ФИО9, 1935 г.р., на спине, с оголенным торсом. Следов борьбы в квартире не обнаружено. От входной двери изъят цилиндрический запирающий механизм и ключ (т. 1, л.д. 39-41, 57-64) для проведения исследования на наличие следов взлома.

По заключению трасологической экспертизы № 163 от 16.02.2023, механизм замка находится в технически исправном состоянии, следов воздействия посторонним предметом на его деталях не обнаружено (т. 2 л.д. 61-62), что исключает проникновение в квартиру иных лиц.

    Из протокола осмотра записи с камеры видеонаблюдения, изъятой из подъезда дома, где проживал ФИО9, прослеживается, что в период времени с 23.45 часов 28.01.2023 по 10.00 часов 29.01.2023 Носов С.Н. из подъезда дома не выходил (т. 1 л.д. 164-207), что подтверждает показания подсудимого Носова С.Н. о том, что в инкриминируемый период времени находился с потерпевшим наедине в квартире.

    По заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа №1179 от 07.04.2023, с учетом заключения эксперта №400 от 27.02.2023, смерть ФИО9 наступила от механической асфиксии, развившейся вследствие сдавления шеи тупыми предметами, что подтверждают: кровоподтеки в правом и левом надплечьях, полные поперечные «сгибательные» переломы средней трети правого большого рога подъязычной кости и верхнего правого рога щитовидного хряща в нижней трети, кровоизлияния в корень языка справа, в мягких тканях шеи спереди, справа и слева, точечные кровоизлияния в кожу лица и в конъюктиву нижних век (экхимотическая маска), на слизистой оболочке десен, под легочной плеврой (пятна Тардье), умеренный отек головного мозга, дистрофические и некротические изменения нейронов, крупные очаги острой эмфиземы и участки дистелектазов в легких, сократительные и метаболические повреждения кардиомиоцитов, белковая паренхиматозная дистрофия почки и печени, острые общие нарушения микрогемоциркуляции по типу венозно-капилярного полнокровия, жидкое состояние крови.

    Механическая асфиксия причинила здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни. После развития механической асфиксии ФИО9 не мог выполнять какие-либо самостоятельные действия ввиду утраты сознания.

    Кроме того, на трупе имелись ссадины на слизистой оболочки нижней губы (2), которые возникли незадолго до наступления смерти от сдавливающего действия тупых твердых предметов с ограниченными воздействующими поверхностями, не оставивших следов пригодных для их идентификации, вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

    Незадолго до смерти ФИО9 не употреблял алкогольные напитки и на момент смерти не находился в алкогольном и наркотическом опьянении.

    Учитывая степень выраженности трупных явлений, зафиксированных на момент начала экспертизы трупа, можно предположить, что смерть наступила в пределах 1-2 суток к этому моменту.

    Странгуляционной борозды на шее трупа ФИО9 не обнаружено. (т. 2 л.д. 5-10, 27-30).

        Эксперт ФИО19 суду подтвердил свои выводы и пояснил, что комплекс повреждений располагался во всех третях шеи, как на правой поверхности, на передней и на левой поверхностях. Сдавление шеи повлекло развитие механической асфиксии, которая наступала не менее нескольких минут до наступления смерти.

        Сдавление шеи могло быть причинено любым тупым твердым предметом с ограниченной относительно площади контакта поверхностью, в том числе предплечьем другого человека и пальцами рук через какой-либо эластичный предмет или ткань. Повреждений характерных для сдавления шеи пальцами рук не имелось.

        Развитие механической асфиксии исключается при самостоятельном сдавливании шеи тупыми предметами, без использования дополнительных, каких-либо фиксирующих устройств, потому что в момент развития асфиксии происходит утрата сознания с полным расслаблением мышечного тонуса.

        Развитие асфиксии при падении с высоты собственного роста исключается.

        После просмотренной в судебном заседании видеозаписи следственного действия с участием Носова С.Н. - протокол проверки показаний на месте (т. 3 л.д. 173-176), эксперт пояснил, что комплекс повреждений, обнаруженных на трупе ФИО9, от которых наступила смерть, не могла образоваться при обстоятельствах, указанных подсудимым Носовым А.С.

    Комиссионная судебно-медицинская экспертиза № 102 от 17.08.2023, с учетом вышеуказанных заключений, подтвердила, что при экспертизах трупа и биологических объектов от трупа ФИО9 обнаружены:

1.1 повреждения: - кровоподтеки правого (1) и левого (1) надплечий с мелкоточечными внутрикожными кровоизлияниями на поверхности, с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях,

- полные сгибательные переломы правого большого рога подъязычной кости на уровне средней трети (1), верхнего правого рожка щитовидного хряща на уровне основания (1),

- очаговое кровоизлияние в слизистой оболочке левой щеки «кзади левого угла рта»,

- очаговое кровоизлияние в толще корня языка «чуть правее от центра»,

- ссадины слизистой оболочки нижней губы справа и слева (2) - кровоизлияния в мягких тканях шеи слева (2),

- кровоизлияния в мягких тканях шеи справа в проекции правого рога подъязычной кости, переходящее на мышцы между рогом и щитовидным хрящом (1), спереди «под перстневидным хрящом в проекции трахеи и в проекции подчелюстной области» (1),

1.2 общеасфиктические признаки: - разлитые насыщенные сливные трупные пятна сине-фиолетового цвета, - синюшность лица с наличием множественных мелкоточечных внутрикожных кровоизлияний красного цвета, расположенных хаотично на лбу, вокруг глаз с переходом в скуловые области, - точечные кровоизлияния в соединительнотканные оболочки век, - мелкоточечные кровоизлияния на слизистой оболочке десен, - подплевральные кровоизлияния (пятна Тардье), - участки острой альвеолярной эмфиземы с растяжением и разрывом альвеолярных перегородок,

1.3 признаки быстро наступившей смерти - жидкое состояние крови в полостях сердца и крупных сосудах, острое венозное полнокровие.

1.4 морфологические признаки следующих заболеваний /соматических патологических состояний - хроническая ишемическая болезнь сердца: атеросклероз коронарных артерий IV стадии, 5 степени с сужением диаметра просветов до 2/3; крупноочаговый постинфарктный кардиосклероз задней стенки левого желудочка с переходом на верхушку и прилежащие отделы межжелудочковой перегородки, диффузный кардиосклероз, - атеросклероз артерий основания мозга III стадии, 3 степени с сужением диаметра просветов до 1/3, - атеросклероз аорты IV стадии, 5 степени, - артериальная гипертензия с поражением сосудов головного мозга, сердца, легких и почек по гипертоническому типу, гипертрофия миокарда; двусторонний гидротораксу пастозность нижних конечностей, - хроническая обструктивная болезнь легких: хронический бронхит (обострение), мелкоочаговый пневмосклероз и периваскулярный фиброз, - очаговый фиброз портальных полей, - старческая пурпура правого предплечья и кисти.

Все вышеуказанные повреждения образовались от действия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). Указанные признаки травмирующего(-их) предмета(-ов) являются групповыми; частные признаки, пригодные для его(их) индивидуальной идентификации, в повреждениях не отобразились.

При этом кровоподтеки надплечий с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияния в слизистой оболочке левой щеки, в толще корня языка, в мягких тканях шеи слева, справа и спереди, а также ссадины слизистой оболочки нижней губы образовались непосредственно вследствие, взаимодействия (удар /давление/ трение) мест своей локализации с травмирующим(-ми) предметом(-ми), с учетом расположения и размеров повреждений, наиболее вероятно, с ограниченной контактирующей поверхностью.

Сгибательные переломы правого большого рога подъязычной кости и верхнего правого рожка щитовидного хряща образовались в результате компрессионного (сдавливающего) воздействия на органы шеи тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. «Сгибательный» (конструкционный) характер и расположение переломов позволяют считать, что они возникли в результате однократного воздействия в удаленную от места их локализации область, которой могла являться верхняя треть правой боковой поверхности шеи, в проекции щитоподъязычной связки между задним концом правого большого рога подъязычной кости и верхушкой верхнего правого рожка щитовидного хряща.

Все повреждения в области шеи и надплечий причинены прижизненно, по описанной макроскопической картине не имеют между собой морфологических различий по давности причинения, что указывает на их образование в кроткий промежуток времени друг за другом.

Кровоизлияния в толще корня языка, в мягких тканях шеи слева, справа и спереди с учетом гистологической картины в виде минимальных реактивных изменений (спазм сосудов с переориентацией ядер эндотелия) причинены за 5-10 минут до наступления смерти.

Сгибательные переломы правого большого рога подъязычной кости и верхнего правого рожка, щитовидного хряща не имеют признаков заживления и расположены в проекции вышеописанных кровоизлияний шеи.

Установленные вид, расположение, механизм и давность образования повреждений позволяют считать, что кровоподтеки надплечий с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; кровоизлияния в слизистой оболочке левой щеки, в толще корня языка, в мягких тканях шеи слева, справа и спереди; сгибательные переломы правого большого рога подъязычной кости и верхнего правого рожка щитовидного хряща в совокупности с неспецифическими общеасфиктическими признаками (разлитые насыщенные сливные трупные пятна сине-фиолетового цвета, синюшность лица с наличием множественных мелкоточечных внутрикожных кровоизлияний красного цвета, расположенных хаотично на лбу, вокруг глаз с переходом в скуловые области, точечные кровоизлияния в соединительнотканные оболочки век, мелкоточечные кровоизлияния на слизистой оболочке десен подплевральные кровоизлияния (пятна Тардье), участки острой альвеолярной эмфиземы с растяжением и разрывом альвеолярных перегородок жидкое состояние крови в полостях сердца и крупных сосудах, острое венозное полнокровие) в совокупности составляют комплекс повреждений, образовавшийся при едином механизме травмы незадолго (за 5-10 минут) до наступления смерти вследствие сдавления шеи тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью с приложением травмирующей силы (с учетом расположения кровоизлияний в тканях шеи) к передней, правой и левой передне-боковым поверхностям шеи, повлекший развитие механической асфиксии.

Вид механической асфиксии от сдавления тканей и органов шеи тупыми твердыми предметами нередко сочетается с закрытием дыхательных отверстий (носа, рта), что может сопровождаться образованием повреждений в данной области.

Не исключается, что ссадины слизистой оболочки нижней губы могли возникнуть у ФИО9 вследствие закрытия рта от сдавления тканей лица и трения слизистой о выступающие участки альвеолярного края нижней челюсти.

Таким образом, смерть ФИО9 наступила от механической асфиксии вследствие сдавления мягких тканей шеи тупыми твердыми предметами, что подтверждается: наличием признаков травмирующего воздействия на область шеи с образованием повреждений: кровоподтеков надплечий с мелкоточечными внутрикожными кровоизлияниями на поверхности и кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; кровоизлияний в слизистой оболочке левой щеки, в толще корня языка, в мягких тканях шеи слева, справа и спереди; сгибательных переломов правого большого рога подъязычной кости и верхнего правого рожка щитовидного хряща; давностью кровоизлияний в области корня языка, мягких тканях шеи, изъятых на судебно-гистологическое исследование - 5-10 минут до наступления смерти; наличием общеасфиктических признаков: разлитые насыщенные сливные трупные пятна сине-фиолетового цвета, синюшность лица с наличием множественных мелкоточечных внутрикожных кровоизлияний красного цвета, расположенных хаотично на лбу, вокруг глаз с переходом в скуловые области, точечные кровоизлияния в соединительнотканные оболочки век, мелкоточечные кровоизлияния на слизистой оболочке десен, подплевральные кровоизлияния (пятна Тардье), участки острой альвеолярной эмфиземы с растяжением и разрывом альвеолярных перегородок; наличием признаков быстро наступившей смерти: острое венозное полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови в полостях сердца и крупных сосудах.

Сдавление шеи ФИО9 сопровождалось развитием у него механической асфиксии, которая является опасным для жизни состоянием и по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Сдавление шеи, сопровождавшееся развитием механической асфиксии, находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

В случае если ссадины слизистой оболочки нижней губы образовались у ФИО9 от закрытия отверстия рта одновременно со сдавлением шеи тупыми предметами, они (ссадины) в совокупности с остальными повреждениями шеи и надплечий квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Если ссадины слизистой оболочки нижней губы образовались у ФИО9 ранее сдавления шеи тупыми предметами, они вреда его здоровью не причинили как повлекшие за собой его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти не состоит.

Согласно выраженности трупных явлений, зафиксированных при экспертизе трупа ДД.ММ.ГГГГ в 0905 (кожный покров холодный на ощупь по всем поверхностям тела; трупные пятна при надавливании в трех рядом расположенных участках интенсивность окраски не меняют: трупное окоченение хорошо развито во всех обычно исследуемых группах мышц: при ударах ребром металлической линейки поперек плеча и предплечья остаются небольшие вмятины (идиомускулярная опухоль не формируется); отсутствие гнилостных изменений тканей и органов трупа), давность наступления смерти ФИО9 к указанному моменту может составлять 1-2 суток. Как правило, механическая асфиксия протекает остро. Продолжительность ее течения (от начала до смерти) в среднем равна 6-8 мин (время, за которое погибает кора головного мозга). В период стадии экспираторной одышки, которая начинается приблизительно через 1 минуту после начала сдавления шеи, происходит утрата сознания, а также, вследствие нарушения химизма мышечной ткани, развиваются судороги, переходящие в опистотонус. Сочетание этих двух факторов исключает возможность самостоятельного выполнения пострадавшим активных целенаправленных действий, в том числе передвижения и сдавления шеи собственными руками. Таким образом, механическая асфиксия от сдавления тканей и органов шеи тупым(-ми) твердым(-ми) предметом(-ми), в том числе пальцами рук. завершившаяся наступлением смерти, всегда обусловлена продолжительным воздействием на шею посторонней травмирующей силы, возможно, «со стороны третьих лиц» Потеря сознания может быть как преходящей кратковременной, возникающей вследствие снижения и временного прекращения кровоснабжения головного (обморок), так и длительной в результате тяжелого заболевания (Синдром Морганьи-Адамса-Стокса. коматозные осложнения при сахарном диабете. ОНМК. эпилептический припадок, синдром подключичного обкрадывания и т.п.) или травмы (головы / шеи). В свою очередь, обморок может быть проявлением различных заболеваний, основную роль в его патогенезе играет снижение системного артериального давления (АД), которое сопровождается ухудшением мозгового кровотока. Для полной потери сознания достаточно внезапного прекращения мозгового кровотока всего на 6-8 <адрес> АД определяется величиной сердечного выброса общего периферического сосудистого сопротивления. Выделяют три основные причины снижения величины сердечного выброса: 1) рефлекторная брадикардия, 2) сердечно-сосудистые заболевания, в том числе аритмия и органические заболевания, включая тромбоэмболию легочной артерии и легочную гипертензию, 3) неадекватный венозный возврат, связанный с уменьшением объема циркулирующей крови и депонированием крови венах. Также кроме вышеперечисленных причин могут возникнуть обмороки неуточненного генеза. С учетом вышеизложенного, имеющиеся у ФИО9 заболевания в виде хронической ишемической болезни сердца, атеросклероза артерий основания мозга, артериальной гипертензии с поражением сосудов по гипертоническому типу, в том числе головного мозга могли сопровождаться развитием у него кратковременной потери сознания (обмороком). Наличия у ФИО9 заболеваний / патологических состояний и травм головы, способных повлечь длительную потерю сознания в ходе данной экспертизы не установлено.

Согласно Заключениям экспертов № 40010 и № 16311 патологических изменений, указывающих на повышенную хрупкость подъязычной кости и хрящей гортани у ФИО9, при экспертизах трупа и биологических объектов от трупа не выявлено.

При указанных Носовым С.Н. в протоколе проверки показаний на месте обстоятельствах сдавление шеи с образованием комплекса повреждений в виде кровоподтеков надплечий с мелкоточечными внутрикожными кровоизлияниями на поверхности и кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; кровоизлияний в слизистой оболочке левой щеки, в толще корня языка, в мягких тканях шеи слева, справа и спереди; сгибательных переломов правого большого рога подъязычной кости и верхнего правого рожка щитовидного хряща и развитием асфиксии исключается, поскольку отсутствуют условия для одновременного сдавления области шеи с передней, левой и правой передне-боковых поверхностей. Кровоподтеки надплечий с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; кровоизлияния в слизистой оболочке левой щеки, в толще корня языка, в мягких тканях шеи слева, справа и спереди; сгибательные переломов правого большого рога подъязычной кости и верхнего правого рожка щитовидного хряща в совокупности с общеасфиксическими признаками в совокупности составляют единый комплекс повреждений в области шеи и надплечий, образовавшийся при едином механизме травмы вследствие сдавления мягких тканей и органов шеи тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью; в совокупности повлекли за собой развитие асфиксии и быстрое наступление смерти. Как правило, при падении с высоты собственного роста и ударе о тупой твердый предмет повреждения причиняются со значительной кинетической энергией, что сопровождается травмированием всех слоев тканей в зоне удара в направлении снаружи внутрь. В данном случае повреждений на/в коже в проекции кровоизлияний в слизистой оболочке левой щеки, в мягких тканях шеи слева, справа и спереди, в проекции переломов правого большого рога подъязычной кости и верхнего правого рожка щитовидного хряща, а также ссадин на слизистой оболочке нижней губы не имеется, что не характерно для возникновения при предложенных обстоятельствах. Кроме того, с учетом расположения и множественного характера повреждений возникновение совокупности всех повреждений в области шеи и надплечий в результате однократного падения с высоты собственного роста и ударе о тупой твердый предмет исключается.

Возникновение повреждений вследствие многократных падений с высоты собственного роста с ударами о тупой(-ые) предмет(-ты) не сопровождается сдавления шеи с развитием асфиксии.

С учетом изложенного, а также установленной причины смерти (механическая асфиксия от сдавления шеи тупыми твердыми предметами) возникновение повреждений в области шеи с последующим развитием асфиксии в результате падения (-ий) с высоты собственного роста и ударе(ах) о тупой(-ые) твердый(-ые) предмет(-ты) исключается. (т. 2 л.д. 59-62, 95-114, 115-121).

Оснований не доверять заключениям экспертов и показаниям эксперта ФИО19, у суда не имеется. Экспертизы проведены квалифицированными экспертами, в пределах их компетенции, в соответствии с постановлениями об их назначении, вынесенными в порядке ст. 195 УПК РФ, заключения экспертов соответствуют требованиям ст. ст. 80, 204 УПК РФ, являются мотивированными и не содержат противоречий.

В ходе предварительного следствия Носов С.Н. был ознакомлен с постановлениями о назначении экспертиз и заключением экспертов, не был лишен возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ.

        Таким образом, с учетом совокупности согласующихся между собой доказательств, принимая во внимание результаты осмотра места происшествия – квартиры, расположенной на 8-м этаже, в которой ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на полу был обнаружен труп ФИО9, 1935 г.р., выводы заключения судебно-медицинских экспертиз трупа ФИО9, согласно которым после получения телесных повреждений, полученных прижизненно и состоящих в прямой причинной связи с наступлением смерти, после получения которых потерпевший не мог совершать целенаправленных активных действий, так как развитие асфиксии сопровождалось потерей сознания, учитывая, что повреждения потерпевшему были причинены при едином механизме травмы друг за другом в короткий промежуток времени, исчисляемый десятками минут до наступления смерти, то есть в промежуток времени, когда Носов С.Н. находился дома вместе с потерпевшим, о чем свидетельствуют: видеозапись с камер наблюдения, запечатлевшей, что в инкриминируемый период времени Носов С.Н. из квартиры потерпевшего не выходил; отсутствие следов взлома на входной двери и недоброжелателей у потерпевшего, а также показания самого подсудимого Носова С.Н. о том, что находился вместе с потерпевшим, допрошенных свидетелей о том, что по прибытию на место происшествия, иные посторонние лица, кроме родственников, в квартире отсутствовали, с учетом выводов комиссии экспертов, а также показания эксперта ФИО19, которые отвергли показания Носова С.Н. о наступлении смерти при механизме, указанном им в протоколе проверки показаний на месте, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов стороны защиты о получении потерпевшим телесных повреждений, состоящих в прямой причинной связи с наступлением смерти, при иных обстоятельствах либо от действий иных лиц, и находит виновность Носова С.Н. в совершении убийства, установленной.

О наличии у подсудимого умысла на лишение ФИО9 жизни свидетельствует характер его действий и избранный им способ убийства - путем сдавления органов шеи с использованием тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью; характер причиненных телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью и повлекших наступление смерти потерпевшего на месте происшествия.

Эксперт ФИО19 суду подтвердил, что сдавление шеи могло быть причинено любым тупым твердым предметом с ограниченной относительно площади контакта поверхностью, в том числе предплечьем другого человека и пальцами рук через какой-либо эластичный предмет или ткань.

При этом, суд исключает из описания преступного деяния Носова С.Н. способ совершения убийства «перекрыл дыхательные пути ФИО9 – рот», поскольку выводы заключения комиссионной экспертизы в этой части носят предположительный характер.

         Мотивом убийства послужила – личная неприязнь. При этом, сами по себе показания подсудимого Носова С.Н., а также свидетелей, являющихся близкими родственниками подсудимого и друзьями о том, что между потерпевшим и подсудимым всегда были доброжелательные отношения, не могут свидетельствовать об отсутствии у Носова С.Н. мотива на убийство и не исключают внезапное возникновение личной неприязни в момент совершения преступления.

        Само по себе то, что по мнению стороны защиты, у Носова С.Н. отсутствовал мотив убийства, поскольку жилое помещение, расположенное по <адрес>, принадлежащее потерпевшему ФИО9, после его смерти отошло н\л ФИО11, а не наследникам Носова С.Н., с учетом показаний свидетелей соседей, которые не слышали звуков борьбы в квартире потерпевшего, никоем образом не ставит под сомнение виновность подсудимого в совершении преступления.

В момент совершения преступления Носов С.Н., как следует из достоверных выводов заключения эксперта (комиссии экспертов) №896 от 26.04.2023, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, и не страдает таковым в настоящее время.

Достаточно ориентирован в бытовых вопросах, умеет корригировать свое поведение в зависимости от обстоятельств. Признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, его действия его носили последовательный и целенаправленный характер.

Сильно выражена эмоциональная напряженность с признаком наличия внутреннего конфликта, что говорит об избыточной тревожности, боязливости. Выявились сензитивность (повышенная чувствительность), обидчивость/уязвимость, склонность к фиксации на отрицательно окрашенных эмоциональных переживаниях, с формированием реакций тревоги, раздражительности, эмоциональной неустойчивости. В целом, испытуемому присущи такие личностные особенности как эгоцентризм, пунктуальность, целеустремленность, самостоятельность, обидчивость, впечатлительность, наряду с внутренней напряженностью, трудностью конструктивного решения проблем. Вместе с тем, указанные особенности в реальном поведении носят стертый характер, в силу высокого мотивационного контроля. (т. 2, л.д. 76-86).

Таким образом действия подсудимого Носова С.Н. носили умышленный, целенаправленный характер.

В судебном заседании не установлено, и в материалах уголовного дела отсутствуют данные о том, что в момент совершения преступления поведение потерпевшего ФИО9 носило противоправный или аморальный характер, представляющих непосредственную угрозу для жизни или здоровья ФИО2

Кроме того, суду не представлено и в материалах дела нет данных о совершении Носовым С.Н. преступления в аффективном состоянии, об утрате им контроля над собой. По результатам судебно-психиатрической комиссии экспертов Носов С.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Носова С.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Носов С.Н., впервые совершил преступление, отнесенное правилами ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких; на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП, работы зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет благодарственные письма.

По заключению эксперта (комиссии экспертов) №896 от 26.04.2023, Носов С.Н. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, осознавать характер своего процессуального положения, исполнять свои процессуальные права и обязанности, участвовать в судебном заседании. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 2, л.д. 76-86).

С учетом данных о личности подсудимого и его адекватного поведения в судебном заседании, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, а потому он подлежит ответственности за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ следует отнести: впервые совершение преступления, возраст подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание близким родственникам финансовой и иной посильной помощи, занятие благотворительной деятельностью, исключительно положительные характеристики на подсудимого, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в оказании материальной помощи при организации похорон потерпевшего.

При определении размера наказания, в отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего - иные действия, направленные на заглаживание вреда, предусмотренный п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что ни одно из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым. Поэтому, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Исходя из целей и мотивов, которые преследовал подсудимый при совершении преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд полагает справедливым назначить Носову С.Н. наказание в виде лишения свободы, при этом, цели наказания будут достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку деяние, которое совершил, опасно для общества, исправление в иных условиях невозможно. Основания для применения ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ предусмотрено как альтернативное, которое с учетом личности подсудимого, суд считает назначать нецелесообразным.

Местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Время содержания под стражей с момента фактического задержания 03 октября 2025 года до вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Время содержания под домашним арестом в период с 08.04.2023 года по 30.06.2023 года следует зачесть из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

НОСОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с момента задержания 03.10.2025 года до дня вступления приговора в законную силу, а также проведенное в период предварительного следствия в период с 06.04.2023 года по 07.04.2023 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом в период с 08.04.2023 года по 30.06.2023 года из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 5 оптических дисков, 1 оптический диск со сведениями из ПАО «Мегафон», выписка со сведениями из ПАО «Вымпелком», 1 оптический диск со сведениями из ПАО «Т2-Мобайл», результаты оперативно-розыскных мероприятий – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Носовым Н.С. - в тот же срок, со дня получения его копии.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника, о чем осужденный должен указать в своей жалобе или возражениях.

Судья                                 Т.В. Храмцова