УИД72RS0014-01-2025-005254-78

                                                                                  Дело № 2- 5195/ 2025

                                         РЕШЕНИЕ

                                 именем Российской Федерации

10 июля 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Колодонос Д.А.,

с участием представителя Довиденкова А.В.- Шариповой Д.А., представителя Довиденковой Л.П.- Бондаревой Т.В.,

истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Довиденкова Александра Витальевича к Довиденковой Людмиле Петровне об определении порядка пользования квартирой, по встречному иску Довиденковой Людмилы Петровны к Довиденкову Александру Витальевичу об определении порядка пользования квартирой,

                                        у с т а н о в и л :

    Довиденков А.В. обратился в суд с иском об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>, определить за Доденковым А.В. комнату 12,1 кв. метров, за Доденковой Л.П. и Доденковым А.А. комнату площадью 18,2 кв. метров. Мотивируя свои требования тем, что Доденков А.В. является собственником 7/15 <адрес> в <адрес>. Брак между Довиденковым А.В. и Довиденковой Л.П. расторгнут. Добровольно определить порядок пользования стороны не могут.

    Додвиенков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что Довиденков А.В. не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель Довиденкова А.В.- Шарипова Д.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, со встречным иском не согласна, суду пояснила, что в Доденковы проживают в комнате 18,2 кв. метров, их несовершеннолетний сын в комнате 12.1. кв. метров.

Довиденкова Л.П. обратилась в суд со встречным иском, просит определить порядок пользования квартирой <адрес> в <адрес>: Довиденковой Л.П. комнатой площадью 12,1 кв. метров, Довиденкову А.В. и Довиденкову А.А. комнатой 18, 2 кв. метров. Мотивируя свои требования тем, что Довиденкова Л.П. является собственником 7/15 доли <адрес> в <адрес>. Собственником 1\15 доли квартиры является несовершеннолетний ребенок Довиденков А.А., который пользуется комнатой площадью 12, 1 кв. метров.

Довиденкова Л.П., действующая также по иску Довиденкова А.В. в интересах несовершеннолетнего Довиденкова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что Довиденкова Л.П. не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель Довиденковой Л.П.- Бондарева Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Довиденкова А.В. не согласна, поддержала встречные исковые требования Довиденковой Л.П.. Суду пояснила, что Довиденковой Л.П. проживание в одной комнате с сыном будут созданные дополнительные неудобства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд считает, что исковые требования Довиденкова А.В., встречные исковые требования Довиденковой Л.П. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 288 ГК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 4 статьи 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 3 статьи 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (пункт 1 статьи 246 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле (пункт 2 статьи 247 ГК РФ).

Положения статьи 247 ГК РФ направлены на обеспечение баланса интересов участников долевой собственности, предоставление им гарантий судебной защиты прав при отсутствии соглашения о порядке пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности.

Согласно разъяснениями, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Как установлено судом, собственниками <адрес> в <адрес> являются: Довиденков А.А. в размере 1/15 доли, Довиденкова Л.П. в размере 7\15 доли, Довиденков А.В. в размер 7/15 доли, право собственности зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.08.2025 (л.д. 10- 14).

Квартирв136 <адрес> в <адрес> является 2- комнатной, площадь комнат составляет: 18,7 кв. метров, 13,4 кв. метров, что подтверждается планом квартиры (л.д.18- 19).

Родителями Довиденкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Довиденков А.В., Довиденкова Л.П., что подтверждается свидетельство о рождении (л.д. 61).

Брак между Довиденковым А.В., Довиденковой Л.П. прекращен 12.09.2023, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.26).

Из пояснения представителей сторон в судебном заседании следует, что Довиденкова Л.П. и Довиденков А.В. пользуются комнатой, площадью 18,7 кв. метров, несовершеннолетний Довиденков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, комнатой 13,4 кв.метров. Данный порядок между сторонами сложился после приобретения квартиры в собственность, после расторжения брака между сторонами не изменился.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами сложился порядок пользования квартирой <адрес> в <адрес>: Довиденкова Л.П. и Довиденков А.В. пользуются комнатой, площадью 18,7 кв. метров, несовершеннолетний Довиденков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, комнатой 13,4 кв.метров. данный порядок пользования квартирой не был изменен после расторжения брака между сторонами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Довиденкова А.В., Довиденковой Л.П. удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что между сторонами сложился порядок пользования квартирой, данный порядок пользования квартирой не был изменен сторонами после прекращения брака. Сложившийся порядок пользования квартирой отличается от порядка пользования квартирой, который установлен между сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 247 ГК РФ, суд

                                                    Р е ш и л :

В иске Довиденкову Александру Витальевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) к Довиденковой Людмиле Петровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) об определении порядка пользования квартирой- отказать.

Во встречном иске Довиденковой Людмиле Петровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) к Довиденкову Александру Витальевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) об определении порядка пользования квартирой- отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:                                   О.Ю.Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 24 июля 2025 года