УИД72RS0014-01-2025-005638-90

                                                                                  Дело № 2- 6237/ 2025

                                         РЕШЕНИЕ

                                 именем Российской Федерации

18 июля 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Колодонос Д.А.,

с участием прокурора Весниной Т.А.,

истца Момотенко К.А., представителя истца Щелкуновой Н.А., ответчика Момотенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Момотенко Константина Евгеньевича к Момотенко Ольге Николаевне о признании утратившей права пользования,

                                           у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о признании ответчика утратившим права пользования на <адрес> в <адрес>. Мотивируя свои требования тем, что истец состоял в браке с ответчицей с 27.08.2015 года. Семейные отношения прекращены с марта 2024 года, совместное хозяйство не ведут. Решением Ленинского районного суда от 10.02.2025 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. Будучи в браке истец и ответчица проживали в квартире по адресу: <адрес>, которая, до 19.01.2023 года принадлежала отцу истца. с 02.09.2022 ответчик зарегистрирована в квартире. Также в квартире зарегистрированы по месту жительства дети Момотенко Ангелина, 24.11.2008 года рождения, сын Момотенко Аркадий, 08.09.2014 года рождения. квартира принадлежит истцу на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о возможности проживания ответчика в квартире после расторжения брака не заключалось. После расторжения ответчик с сыном прекратила проживания в квартире. Ответчик в собственности имеет 1\2 долю <адрес> <адрес>

    В судебном заседании истец, представитель истца Щелкунова Н.А. поддержали исковые требования. Суду пояснили, что ответчик в квартире не проживает.

    Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что ответчику создают препятствия в пользовании квартирой.

     Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, свидетелей, заключение прокурора полагавшего, что иск не обоснован, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Как установлено судом, истец и ответчик состояли в браке с 27.08.2015, Брак расторгнут решением ленинского районного суда г. Тюмени от 10.02.2025, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, копией решения суда (л.д. 9, 14-19).

Истец на основании договора дарения квартиры от 30.12.2022 является собственником <адрес> в <адрес>, право собственности зарегистрировано, что подтверждается договором дарения квартиры, выпиской из ЕГРН от 16.04.2025 (л.д.23- 30).

    В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирована ответчик с 02.09.2022, что подтверждается сведениями АСР (л.д.48).

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

    В соответствии со статьей 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

    Т.е. в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации").

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 08 июня 2010 г. N 13-П и определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. N 455-0).

В соответствии со ст.ст. 10, 11 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

Ответчику принадлежит 1\2 доли <адрес>, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

    Суду не были представлены доказательства, что после прекращения брака 25 марта 2025 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой.

    При таких обстоятельствах. суд считает, что имеются основания для признания ответчика утратившей права пользования на <адрес> в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст.31 ЖК РФ, суд

                                                    Р е ш и л :

Признать Момотенко Ольгу Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) утратившей право пользования на <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:                                   О.Ю.Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 01 августа 2025 года