дело № 2-6299/2025

72RS0014-01-2025-005649-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                          10 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                      Межецкого А. Н.,

при секретаре                                                       Кудряшовой К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеева Игоря Сергеевича <данные изъяты>) к Долгушиной Яне Владимировне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по займу, неустойки,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что с ответчиком заключен договор займа от 12.01.2023. В рамках договора предоставлен займ в размере 1 200 000 руб. сроком возврата до 12.01.2024. Кроме того, договором предусмотрена компенсация на случай нарушения срока возврата денежных средств. Таким образом, истец просит суд взыскать сумму долга по займу в общей сумме 1 200 000 руб., возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 27 000 руб.

        Истец в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением, сведений об уважительности причин неявки не предоставлено, ходатайств об отложении не заявлено, дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик в письменном виде предоставила отзыв на иск, подтвердила получение займа в размере 1 200 000 руб. по договору от 12.01.2023, невыплата долга обусловлена сложным финансовым положением. Выразила согласие с размером задолженности.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передает другой стороне заемщику определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Судом установлено, что между Дорофеевым И. С. (займодавец) и Долгушиной Я. В. (заемщик) заключен договор займа от 12.01.2023, по условиям которого займодавец передает заемщику беспроцентный займ в размере 1 000 000 руб. (п. 1.1); на срок до 12.01.2024 (п. 1.3); займодавец передает наличные денежные средства заемщику в момент подписания договора (п. 1.2); в случае несвоевременного возврата суммы займа, заемщик обязуется оплатить займодавцу компенсацию в размере 200 000 руб. (п. 1.5).

Истец надлежащим образом исполнил принятые обязательства, передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., что также подтверждено отзывом ответчика.

Суду не были предоставлены доводы и доказательства, что истец не передавал ответчику займ, а ответчик не брала на себя обязательства по возврату денежных средств, что ответчик вернула истцу денежные средства в полном объеме или в части.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 000 000 руб. основано на законе и подлежит удовлетворению.

Поскольку согласованное сторонами условие договора о выплате заемщиком компенсации в размере 200 000 руб. обусловливается наличием факта несвоевременности возврата суммы займа, то такая выплата по своей правовой природе является штрафной неустойкой.

Как следует из материалов дела ответчик допустила нарушения срока исполнения обязательства, подтвердила данный факт, заявила о согласии с размером взыскания, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в заявленном размере – 200 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истица подлежит взысканию возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 27 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд,

            РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Долгушиной Яны Владимировны в пользу Дорофеева Игоря Сергеевича основной долг – 1 000 000 руб., неустойку – 200 000 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 27 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 24 июля 2025 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                     Кудряшова К. В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>