УИД№ 72RS0014-01-2025-006455-64

                                                                                              Дело №2- 6172/2025

                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Колодонос Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Наливайко Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору,

                                                    УСТАНОВИЛ :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №МТСК66615784/810/12 от 14.08.2012 за период с 14.08.2012 по 20.11.2019 в размере 119 666, 81 рублей, в том числе 99 791, 56 рублей- задолженность по основному долгу, 19 875, 25 рублей- задолженность по процентам, расходов по оплате госпошлины в размере 4 590 рублей. Мотивируя свои требования тем, что14.08.2012 между ПАО «МТС- Банк»и ответчикомбыл заключен кредитный договор №МТСК66615784/810/12, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил ответчику кредит, ответчик по данному договору обязался возвратить полученный кредит и проценты, в сроки предусмотренные договором. 19.12.2016 между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ДИМИТЕД был заключен договор уступки права требования №19/12/2016. 19.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ДИМИТЕД и истцом заключен договор уступки права требования. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору. За период с 14.08.2012 по 20.11.2019 в размере 119 666, 81 рублей, в том числе 99 791, 56 рублей- задолженность по основному долгу, 19 875, 25 рублей- задолженность по процентам.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, 14.08.2012 между ПАО «МТС- Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № МТСК66615784/810/12, по которому ПАО «МТС- Банк» обязался предоставить ответчику кредитную карту. Ответчик по данному договору обязался вернуть полученный кредит и проценты в сроки, предусмотренные договором.

ПАО «МТС- Банк» исполнило обязательства по договору, предоставил ответчику кредитную карту. Данное обстоятельство не оспаривается.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом, исполняет обязательства по договору займа.

Задолженность по договору №МТСК66615784/810/12 от 14.08.2012 за период с 14.08.2012 по 20.11.2019 составляет 119 666, 81 рублей, в том числе 99 791, 56 рублей- задолженность по основному долгу, 19 875, 25 рублей- задолженность по процентам. При определении размера задолженности по договору, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

19.12.2016 между ПАО «МТС- Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ДИМИТЕД был заключен договор уступки права требования №19/12/2016.

19.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ДИМИТЕД и истцом заключен договор уступки права требования по кредитному договору №МТСК66615784/810/12 от 14.08.2012.

    Таким образом, судом установлено, что ПАО «МТС- Банк» исполнило обязательства по кредитному договору №МТСК66615784/810/12 от 14.08.2012. Ответчик обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, задолженность по кредитному договору №МТСК66615784/810/12 от 14.08.2012 за период с 14.08.2012 по 20.11.2019 составляет 119 666, 81 рублей, в том числе 99 791, 56 рублей- задолженность по основному долгу, 19 875, 25 рублей- задолженность по процентам.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 361, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №МТСК66615784/810/12 от 14.08.2012 за период с 14.08.2012 по 20.11.2019 в размере 119 666, 81 рублей, в том числе 99 791, 56 рублей- задолженность по основному долгу, 19 875, 25 рублей- задолженность по процентам.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 590 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ :

Взыскать с Наливайко Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ № №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН7707782563) задолженность по кредитному договору №МТСК66615784/810/12 от 14.08.2012 за период с 14.08.2012 по 20.11.2019 в размере 119 666, 81 рублей, в том числе 99 791, 56 рублей- задолженность по основному долгу, 19 875, 25 рублей- задолженность по процентам, расходы по оплате госпошлины в размере 4 590 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :                                                      О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 24 июля 2025 года