УИД № 72RS0014-01-2025-006436-24

Дело № 2-6255/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                28 августа 2025 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Сарсеновой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6255/2025 по исковому заявлению ООО «УК по содержанию жилищного фонда» к Селезнева Ирине Владимировне, Селезневу Андрею Александровичу, Селезневой Елене Владимировне, Ескиной Наталье Сергеевне, Чалковой Анне Сергеевне в лице законного представителя Селезневой Елены Владимировны о взыскании задолженность по жилищно-коммунальным услугам,

установил:

ООО «УК по содержанию жилищного фонда» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя о взыскании задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период е ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 904,84 руб., пени в размере 14 055,93 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 612,72 руб., государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец осуществляет функции управляющей компании на указанном доме. Ответчики надлежащим образом не производят оплату коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность. Судебный приказ отменен, что явилось основанием для обращения в суд.

Ко дню судебного заседания от сторон в материалы дела поступило мировое соглашение, которое просили утвердить.

Условия мирового соглашения оформлены сторонами в письменном виде и приобщены к материалам дела.

Изучив условия мирового соглашения, материалы дела, суд считает, что оно не противоречит требованиям действующего законодательства, заключено в интересах сторон, в связи, с чем мировое соглашение следует утвердить, производство по делу следует прекратить.

Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, условия мирового соглашения, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «УК по содержанию жилищного фонда» (ИНН №) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении I ФР №) в лице законного представителя ФИО3 на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда», действующее на основании «Устава», в лице представителя по доверенности б/н от 20.08.2024г. - ФИО8, и ФИО1, действующая в своих интересах и интересах ФИО4 на основании нотариальной доверенности <адрес>7 от 23.07.2025г.; ФИО2, действующая в своих интересах; ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5 в целях мирного урегулирования спора, заключили настоящее мировое соглашение в соответствии с главой 14.1 ГПК РФ.

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора по делу № по иску ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени, судебных расходов.

По настоящему Мировому соглашению Ответчики: ФИО1, ФИО4 обязуются исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно:

1. Оплатить задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 961,94 рублей;

2. Оплатить пени в размере 400 рублей;

3. Оплатить судебные расходы услуг представителя в размере 2000 рублей;

4. Оплатить расходы почтовой корреспонденции в размере 245,09 рублей;

5. Оплатить расходы по оплате госпошлины в размере 480 рублей.

6. Истец отказывается от исковых требований о взыскании пени и судебных расходов в остальной части.

7. Стороны не возмещают друг другу иные судебные расходы, понесенные в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

Указанные в пункте 1-5 настоящего Мирового соглашения денежные суммы Ответчики - ФИО1, ФИО4 обязаны уплатить Истцу на расчетный счет, либо наличными денежными средствами в кассу управляющей компании в следующем порядке: первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 10544 рублей и второй платеж в размере 10 543,03 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему Мировому соглашению Ответчики: ФИО3, ФИО2, ФИО5 обязуются исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно:

1. Оплатить задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 942,90 рублей;

2. Оплатить пени в размере 600 рублей;

3. Оплатить судебные расходы услуг представителя в размере 3000 рублей;

4. Оплатить расходы почтовой корреспонденции в размере 367,63 рублей;

5. Оплатить расходы по оплате госпошлины в размере 720 рублей.

6. Истец отказывается от исковых требований о взыскании пени и судебных расходов в остальной части.

7. Стороны не возмещают друг другу иные судебные расходы, понесенные в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

Указанные в пункте 1-5 настоящего Мирового соглашения денежные суммы Ответчики - ФИО3, ФИО2, ФИО5 обязаны уплатить Истцу на расчетный счет, либо наличными денежными средствами в кассу управляющей компании в следующем порядке: первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 10550 рублей; второй платеж в размере 10 540,27 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; третий платеж в размере 10 540,27 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее соглашение составлено в семи экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Ленинского районного суда <адрес>.

На основании, изложенного, Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по гражданскому делу № прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

Производство по делу № по исковому заявлению ООО «УК по содержанию жилищного фонда» к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженность по жилищно-коммунальным услугам – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «УК по содержанию жилищного фонда» государственную пошлину в размере 2 800 руб., уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. Выдать справку.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                    А.В. Терентьев