Дело №1-924/2025

УИД 72RS0014-01-2025-006750-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                   02 октября 2025 года

             Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи          Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Халитулиной З.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО <адрес> Кудрявцевой С.Л.,

подсудимого: Хамхоев И.Б.,

защитника: адвоката Идрисова А.Д.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-924/2025 в отношении

Хамхоев И.Б., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Хамхоев И.Б. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 48 минут до 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ Хамхоев И.Б., находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в подъезде № <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, решил открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, Хамхоев И.Б. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 48 минут до 12 часов 38 минут, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в подъезде № <адрес>, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, извлёк из кармана куртки, надетой на нём, газовый баллончик и, используя его, распылил газ в область лица Потерпевший №1, отчего последний физическую боль и нравственные страдания. После чего, Хамхоев И.Б., видя, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению подавлена, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, открыто похитил сотовый телефон марки «iPhone 14 Pro» («Айфон 14 про») IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 52 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, Хамхоев И.Б. с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 52 000 рублей.

                           Подсудимый Хамхоев И.Б. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с потерпевшим Потерпевший №1 по поводу продажи последним сотового телефона по адресу: <адрес>. Потерпевший продавал сотовый телефон Айфон за 52000 рублей. Когда он смотрел телефон, у него возник умысел его похитить, так как его мать нуждалась в лекарственных препаратах, а у него задерживали заработную плату, он является единственным кормильцем в семье. Около 12 часов 30 минут он, применив газовый баллончик, распылил газ в область лица потерпевшего, и забрал сотовый телефон, который находился в руках у потерпевшего. Физическую силу к потерпевшему он не применял. Деньги от продажи сотового телефона в сумме 30000 рублей он отправил маме на лекарства. На следующий день его задержали сотрудники полиции. Он возместил потерпевшему в счёт компенсации морального вреда денежные средства в сумме 15000 рублей, принёс потерпевшему извинения. Сотовый телефон в ходе следствия был возвращён потерпевшему. В содеянном раскаивается, он сделал для себя выводы.

                    Вина подсудимого Хамхоев И.Б. в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается показаниями потерпевшего и доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в судебном заседании.

                        Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что подсудимого он ранее не знал. Он продавал свой сотовый телефон Айфон 14 про, объявление о продаже телефона разместил «ВКонтакте» на «барахолке». Хамхоев И.Б. написал ему, они договорились встретиться. Он взял сотовый телефон с коробкой и ДД.ММ.ГГГГ в около 11 часов встретился с Хамхоев И.Б. у <адрес>, после чего они зашли в подъезд, поднялись на этаж, Хамхоев И.Б. сказал ему, что в этом подъезде живёт его подруга. Он передал Хамхоев И.Б. телефон, а коробка осталась у него. Хамхоев И.Б. смотрел телефон, тянул время, говорил, что ему переведут деньги. В какой-то момент Хамхоев И.Б. брызнул два раза ему в лицо из газового баллончика и убежал, забрав телефон. Он выбежал из подъезда и вызвал полицию. После применения газового баллончика, у него два часа жгло глаза, неделю он капал капли в глаза. В ходе следствия Хамхоев И.Б. возместил ему в счёт морального вреда денежные средства в сумме 10000 рублей, принёс ему извинения. ДД.ММ.ГГГГ он получил Хамхоев И.Б. в счёт возмещения морального вреда ещё 5000 рублей.

                    Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 12:38, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда № <адрес>, брызнуло ему в лицо перцовым баллончиком и похитило принадлежащий ему сотовый телефон, стоимостью 52000 рублей, чем причинило ему материальный ущерб (т. 1 л.д. 5).

                    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых, потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен подъезд № <адрес>. В ходе осмотра установлено, указанный дом является 8-ми этажным жилым домом, имеет 1 подъезд. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в указанном подъезде, изъяты: 5 дактоплёнок со следами рук, записи с камер видеонаблюдения в подъезде на CD-диск, коробка от мобильного телефона «iPhone 14 Pro» (т. 1 л.д. 6-14).

                        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено помещение кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении указанного кабинета, у потерпевшего изъята джинсовая куртка чёрного цвета, в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ в момент, когда неизвестный мужчина распылил ему в лицо перцовый баллончик (т. 1 л.д. 18-21).

                    Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых потерпевший Потерпевший №1 среди предъявленных для опознания лиц в лице, находящемся на месте № (по центру), уверенно опознал молодого человека, который отобрал у него телефон, опознал по внешнему виду, а именно: по разрезу глаз, густым бровям, по овалу лица, по цвету глаз, по ботинкам, пояснив, что он договорился с этим молодым человеком встретиться по поводу продажи телефона ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 46 минут около подъезда <адрес>, после чего они стояли на лестничной площадке. Всё это время телефон находился у него в руках, после чего молодой человек брызнул в него перцовым баллончиком два раза, после чего скрылся. Результат опознания: Хамхоев И.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 75-78).

                     Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием Хамхоев И.Б. и его защитника в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрен CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. Диск вставляется в дисковод компьютера, после чего при открытии отображается 1 видеофайл. При открытии видеофайла на экране воспроизводится видеозапись, дата 02-04-2025, начало времени 12:36, запись цветная, среднего качества. От начала записи на экране изображён фрагмент подъезда № <адрес>. Вид камеры сверху. В 12:38 с лестницы второго этажа спускается мужчина №, среднего телосложения, среднего роста, одетый в кофту тёмного цвета, брюки тёмного цвета, в левой руке держит предмет, внешне схожий с сотовым телефоном, кроме того у мужчины № имеется чёрная сумка за спиной. В 12 часов 38 минут мужчина № покидает подъезд. В ходе просмотра видеозаписи Хамхоев И.Б. пояснил, что на видео в мужчине № уверенно опознаёт себя, пояснил, что именно он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № <адрес>, похитил сотовый телефон марки «Айфон 14 про», который ему не принадлежит, кроме того, он брызнул перцовым баллончиком в продавца, у которого похитил вышеуказанный сотовый телефон, с похищенным имуществом скрылся в 12 часов 38 минут (т. 1 л.д. 88-91). Данный диск признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 92).

                    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ломбарда «Фианит», расположенного по адресу: <адрес> изъяты: сотовый телефон марки «iPhone 14 Pro» 256 Гб, IMEI: №, №; корешок о сдаче сотового телефона № от ДД.ММ.ГГГГ на паспорт Хамхоев И.Б. (т. 1 л.д. 102-106).

                    Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, с участием Хамхоев И.Б. произведён обыск в жилище последнего – <адрес>. В ходе обыска изъяты: кофта-олимпийка чёрного цвета, кроссовки «Адидас» тёмного цвета. Данные вещи выданы Хамхоев И.Б. добровольно (т. 1 л.д. 119-123). Данные предметы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 127-130), возвращены Хамхоев И.Б. ДД.ММ.ГГГГ под расписку (т. 1 л.д. 131).

                    Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием потерпевшего Потерпевший №1 в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрены: 1) мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro» в корпусе фиолетового цвета, в защитным чехлом прозрачного цвета. Видимых повреждений не обнаружено. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему; 2) корешок о приёме вышеуказанного сотового телефона № от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: заявка №, состояние: открыта, статус: оценена нейросетью, тип залога: сотовый телефон, ломбард №, дата создания: ДД.ММ.ГГГГ, 13:55, дата изменения: ДД.ММ.ГГГГ 13:56, оценка залога: от 46900 до 50 000 рублей, сумма займа: 50 000 рублей, паспорт гражданина РФ: серия 7124 № Хамхоев И.Б.; 3) джинсовая куртка чёрного цвета, внутри имеется бирка с названием фирмы «REBELI», размер «X». В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данная куртка принадлежит ему, в ней он был, когда Хамхоев И.Б. совершил в отношении него преступление; 4) коробка от сотового телефона белого цвета, на оборотной стороне коробки вверху имеется надпись «iPhone 14 Prо», внизу имеется IMEI: №, senal No R9DX4W7P29, IMEI: №. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данная коробка принадлежит ему, в ней он передавал сотовый телефон Хамхоев И.Б. (т. 1 л.д. 158-165). Данные предметы и документ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сотовый телефон, коробка от сотового телефона, джинсовая куртка чёрного цвета возвращены потерпевшему Потерпевший №1 под расписку (т. 1 л.д. 166).

                    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 получил от Хамхоев И.Б. денежные средства в сумме 10 000 рублей в счёт возмещения морального вреда, претензий не имеет (т. 1 л.д. 170).

                    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 получил от Хамхоев И.Б. денежные средства в сумме 5 000 рублей в счёт возмещения морального вреда, претензий не имеет (т. 1 л.д. 238).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности Хамхоев И.Б. в совершении преступления.

    Действия подсудимого Хамхоев И.Б. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимым Хамхоев И.Б. совершены действия, свидетельствуют об открытом хищении чужого имущества, его действия были очевидны для потерпевшего Потерпевший №1, который понимал и осознавал противоправный характер действий подсудимого.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия. Подсудимый Хамхоев И.Б. с целью подавления воли потерпевшего Потерпевший №1 к сопротивлению, использовал газовый баллончик, распылив газ в область лица потерпевшего, чем причинил последнему физическую боль.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются и с другими доказательствами по делу.

Причины для оговора подсудимого у потерпевшего Потерпевший №1, а также его (Хамхоев И.Б.) самооговора отсутствуют.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Хамхоев И.Б.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое Хамхоев И.Б. преступление относится к категории тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Хамхоев И.Б. к уголовной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 182-183); по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений от соседей и родственников в отношении него не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был, в поле зрения участкового уполномоченного полиции не попадал, к административной ответственности не привлекался, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был (т. 1 л.д. 185); <адрес> общественной организации Центр ингушской культуры «МАГАС» характеризуется с положительной стороны, Хамхоев И.Б. состоит в общественной организации более трёх лет, добропорядочный, культурный, отзывчивый человек, уделяющий большое внимание вопросам сохранения исторического и культурного наследия российских народов, межнационального согласия, принимал участие в культурных и благотворительных мероприятий организации, в том числе связанных с поддержкой СВО (т. 1 л.д. 236); Полномочным представителем Республики Ингушетия в <адрес> характеризуется с положительной стороны, принимал участие в культурных и благотворительных мероприятиях, проводимых организацией ТООО ЦИК «МАГАС» под патронажем Ассамблеи народов России, в том числе связанных с поддержкой СВО (т. 1 л.д. 237).

На учётах у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» Хамхоев И.Б. не состоит (т. 1 л.д. 187, 186).

Психическое состояние подсудимого Хамхоев И.Б., исходя из материалов уголовного дела и с учётом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Хамхоев И.Б., предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального ущерба, причинённого в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, пожилой возраст его отца, участие в благотворительной деятельности и оказание помощи участникам специальной военной операции, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хамхоев И.Б., судом не установлено.

        Учитывая все обстоятельства по делу, принимая во внимание данные о личности подсудимого Хамхоев И.Б., в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Хамхоев И.Б. без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы с применением условного осуждения по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением определённых обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При назначении наказания подсудимому Хамхоев И.Б. суд учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

              Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Решая вопрос о дополнительных мерах наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из всех обстоятельств дела, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд находит возможным указанные дополнительные меры наказания Хамхоев И.Б. не назначать.

Оснований для применения к подсудимому Хамхоев И.Б. положений статьи 96 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом характера совершённого деяния и его личности, суд не находит.

Мера пресечения, избранная в отношении Хамхоев И.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                              П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хамхоев И.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Хамхоев И.Б. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Хамхоев И.Б. обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа своего постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Хамхоев И.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

    В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в соответствии со статьёй 74 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать в срок лишения свободы время содержания Хамхоев И.Б. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, корешок о сдаче сотового телефона № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

кофту-олимпийку чёрного цвета, кроссовки чёрного цвета, возвращённые в ходе предварительного следствия Хамхоев И.Б. под сохранную расписку, – оставить по принадлежности у Хамхоев И.Б.;

сотовый телефон марки «iPhone 14 Prо» в корпусе фиолетового цвета, коробку от сотового телефона, джинсовую куртку чёрного цвета, возвращённые в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, – оставить по принадлежности у Потерпевший №1.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий        <данные изъяты>                   Е.А. Ермакова