УИД 72RS0014-01-2024-014877-02

Дело № 2- 6274/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                                           22 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Шамониной Д.Н.,

с участием истца Бирюкова В.Э., представителя истца Семкина В.Б., представителя ответчика ИП Фалькова В.С. - Григорьева Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бирюкова Владимира Эдуардовича к Индивидуальному предпринимателю Фалькову Владимиру Сергеевичу, Бирюковой Любови Витальевне, Фалькову Владимиру Сергеевичу, об обязании произвести сверку выполненных работ, сметы на выполнение работ, акта сдачи приемки выполненных работ, об обязании предоставить документы по приобретению материалов, об обязании предоставить объект для осмотра, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бирюков В.Э. обратился в суд с иском к ответчику ИП Фалькову Владимиру Сергеевичу об обязании произвести сверку выполненных работ с оформлением договора на ремонт помещения, сметы на выполнение работ и акта сдачи -приемки выпиленных работ в срок 7 суток, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3 000 рублей, мотивируя требования тем, что осенью 2023 года истец обратился в ИП Фальков B.C. с просьбой провести определённый ремонт в квартире <адрес> в связи с тем, что конкретного проект-плана в последовательности производства ремонта в квартире у него не было, они устно договорились, что ответчик будет поэтапно производить отделочно-строительные работы в квартире, при этом истец должен будет производить оплату за материал и расходники, после чего будет составляться договор на ремонт помещения и оформляться акт сдачи-приёмки выполненных работ с проведением сверки всех произведённых затрат ответчиком и произведённой оплаты истцом. Ответчик приступил к выполнению своих обязательств и начал производить отделочно-строительные работы в указанной выше квартире, переписка между ними велась с помощью мессенджера TELEGRAM и при первом требовании от ответчика истцом производилась оплата за сам материал, за расходный материал, как самому ответчику, так и на счета магазинов. В феврале месяце 2024 года истец поставил вопрос о необходимости оформления подтверждающих документов в производстве работ, их выполнение по качеству и осуществлённой им оплаты, после чего ответчик направил ему проект Договора №, который ими был подписан 20.02.2024 на сумму 212 440 рублей с оформлением Акта приёмки-сдачи выполненных работ. После этого, были подписаны ещё два договора: № от 16.03.2024 на сумму 13 755 рублей и № от 19.04.2024 на сумму 46 850 рублей. В дальнейшем они продолжали вести переписку, истец производил оплаты, но от ответчика перестали поступать проекты договоров, при этом каждый раз на вопрос об отсутствии договора, ответчик заявлял, что он сгруппирует проведённые работы в один договор с расчётом единой сметы. Проведя 04.09.2024 платёж на крупную сумму 128 510 рублей, истец потребовал представить договор с оправдательными документами и представлением выполненного объёма работы в квартире с целью подписания Акта приёмки-сдачи выполненных работ, но после его требования ответчик перестал вести с ним переписку и отказался от личной встречи. В возникшей ситуации истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оформления документов, однако ответа на претензию не поступило. Указывает, что для него оформление документов является важным источником защиты прав в отношении дальнейшего взаимоотношения с исполнителем по факту качества выполненных им работ.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указывает, что строительные работы производились по адресам: <адрес> В последствии ответчик, признавая сам факт о необходимости составления Актов сдачи- приемки выполненных работ и смет, представил их в суд, где не был указан адрес объектов и в тоже время подписан ответчиком и третьим лицом, которая не являлась участником спорных отношений, при этом представителем ответчика было заявлено, что собственник объекта не желает участия в осмотре выполненных ответчиком работ бывшего своего мужа, т.е. истца, но в то же время, в нарушении нормы ст.720 ГК РФ принимает вместо Заказчика объёмы работ и подписывает Акт сдачи-приёмки выполненных работ, не осуществляя при этом их финансирование. Кроме того, ответчик в судебном процессе представил копии чеков на приобретение материала и заявил, что в указанных в исковом заявлении приложении чеках в получении ответчиком денежных средств не все денежные средства пошли на оплату выполненных работ, часть денежных средств (4613,85 + 3320 + 1235 + 1360 + 6600 + 3800 + 3200 + 2097 + 3000 +3 804,10) в общей сумме 33 029,95 рублей пошли на приобретение материала для строительных работ. Истец произвёл сверку представленных копий чеков со своими данными и согласился с доводами ответчика, но сам истец не видел этих материалов и в этой связи ответчик должен предоставить подтверждение, что эти материалы использовались ответчиком именно на объекте <адрес>, поэтому данное утверждение подлежит также сверке тем проверки факта действительных затрат ответчиком на приобретение материала, при этом ответчиком были приобщены несколько документов, которые не имеют отношение к ремонту указанного объекта. В связи с возникшими обстоятельствами и предоставлением ответчиком 4 смет выполнения работ на сумму 35 500 рублей, 200 300 рублей, 499 140 рублей и 128 510 рублей, которые не касаются работ, проведённых <адрес>, в связи с чем просит Бирюкову Л.В., собственника объекта, где производился ремонт <адрес> предоставить указанный объект Бирюкову В.Э. и Фалькову В.С.; обязать ИП Фалькова B.C. в установленный срок 7 суток, предоставить Бирюкову В.Э. подписанные ответчиком сметы на выполнение работ и Акты сдачи-приёмки выполненных работ с проведением сверки фактически выполненных ИП Фальковым В.С. работ <адрес>, на основании представленных ранее к исковому заявлению чеков подтверждающих оплату ИП Фалькову B.C. за выполненные работы, а именно: чек от 09.02.2024 на сумму 85 142,40 рублей; чек от 21.02.2024 на сумму 19.701,50 рублей; чек от 06.04.2024 на сумму 107 730 рублей; чек от 23.04.2024 на сумму 57 750 рублей; чек от 13.05.2024 на сумму 200 000 рублей; чек от 28.06.2024 на сумму 524 222 рублей; чек от 04.09.2024 на сумму 128 510 рублей, а так же провести сверку выполненных ИП Фальковым B.C. работ <адрес>, с предоставлением ответчиком Акта сдачи-приёмки выполненных работ на основании представленного чека от 31.05.2024 на сумму 203 000 рублей; обязать ИП Фалькова B.C. в установленный срок 7 суток, предоставить Бирюкову В.Э. все оправдательные документы по покупке материалов в подтверждении затрат по ранее перечисленным ИП Фалькову B.C. денежных средств на сумму 33 029,95 рублей, именно к тем объектам, которые указаны в исковом заявлении; взыскать с ИП Фальков B.C. в пользу Бирюкова В.Э. денежные средства в сумме 3 000 рублей за уплату госпошлины (л.д.80-82).

В последующем истец уточнил исковые требования, указывая, что в ходе рассмотрения дела, собственником квартиры <адрес>, стал Фалькова В.С., в связи с чем истец просит обязать Фалькова В.С. предоставить указанный объект истцу для осмотра; обязать ИП Фалькова В.С. в установленный срок 7 суток, предоставить Бирюкову В.Э. подписанные ответчиком сметы на выполнение работ и Акты сдачи-приёмки выполненных работ с проведением сверки фактически выполненных ИП Фальковым В.С. работ <адрес> на основании представленных ранее к исковому заявлению чеков подтверждающих оплату ИП Фалькову B.C. за выполненные работы, а именно: чек от 09.02.2024 на сумму 85 142,40 рублей; чек от 21.02.2024 на сумму 19.701,50 рублей; чек от 06.04.2024 на сумму 107 730 рублей; чек от 23.04.2024 на сумму 57 750 рублей; чек от 13.05.2024 на сумму 200 000 рублей; чек от 28.06.2024 на сумму 524 222 рублей; чек от 04.09.2024 на сумму 128 510 рублей, а так же провести сверку выполненных ИП Фальковым B.C. работ <адрес>, с предоставлением ответчиком Акта сдачи-приёмки выполненных работ на основании представленного чека от 31.05.2024 на сумму 203 000 рублей; обязать ИП Фалькова B.C. в установленный срок 7 суток, предоставить Бирюкову В.Э. все оправдательные документы по покупке материалов в подтверждении затрат по ранее перечисленным ИП Фалькову B.C. денежных средств на сумму 33 029,95 рублей, именно к тем объектам, которые указаны в исковом заявлении; взыскать с ИП Фальков B.C. в пользу Бирюкова В.Э. денежные средства в сумме 3 000 рублей за уплату госпошлины (л.д.163-164).

В ходе рассмотрения дела истцом заявлен отказ от исковых требований к Бирюковой Л.В. об обязании предоставить квартиру <адрес> для осмотра в связи с переоформлением ею квартиры на Фалькова В.С. в ходе рассмотрения дела (л.д.162), суд не принимает, поскольку истец может быть лишен права на судебную защиту.

На основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечены Бирюкова Л.В., Фальков В.С., на основании ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица привлечена Бирюковой У.В.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, с учетом уточнений к иску.

Ответчик ИП Фальков В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель судебном заседании просил в иске отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях(л.д.72-73, 119-120, 179-181), пояснил, что ответчик выполнял работы для собственника жилого помещения Бирюковой Л.В., работы были выполнены и сданы собственнику. Истец является плательщиком за выполнение работ, собственник принимает выполнение подрядных работ, а Фальков В.С. выполняет подрядные работы. Часть денежных средств истец переводил на выполнение работ, а часть на приобретение строительных материалов. Смета на 203 000 рублей это по ул. Кирова, акт приема-передачи выполнили и передали истцу, поскольку собственником по ул. Кирова является их дочь. По переводам денежных средств, представлены сметы, акты выполненных работ, подписанные собственником Бирюковой Л.В. и подрядчиком, кассовые чеки на приобретение материалов.

Ответчик Фальков В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Бирюкова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд письменные пояснения, в которых указывает, что ей принадлежит на праве собственности квартира, находящаяся <адрес> которая была приобретена за счет собственных (моих личных) денежных средств. Бирюкову В.Э. было достоверно известно, что данная квартира принадлежит ей, так как он, в момент заключения сделки (покупки квартиры) находился рядом. Между ней и Бирюковым В.Э. возник вопрос о ремонте данной квартиры. Бирюков В.Э. предложил в добровольной форме оплатить ремонт. В октябре 2023 года она определилась с выбором бригады, которая будет заниматься ремонтом ее квартиры. Встретившись и обсудив все детали с Фальковым B.C., приступили к выполнению работ. Договорились о том, что исполнение работ будет поэтапным. По завершению каждого из этапов работ, проходила на квартире встреча Бирюковой Л.В. с Фальковым В.С. Оценивались результат и качество выполненной работы. Далее производился расчёт. Все работы выполнялись без аванса. Оплачивался только необходимый строительный материал. В ходе выполнения работ были встречи для уточнения некоторых деталей и их согласования. Фальковым B.C. в процессе выполнения работ предоставлялись фото и видеоотчёт. Между Бирюковой Л.В., Бирюковым В.Э. и Фальковым B.C. сразу была договоренность. Финансовые и технические вопросы решались с Бирюковым В.Э., а с ней принимались решения об изменении в работе, дополнительной работе и приёмка конечного результата. Бирюков В.Э. с ней постоянно контролировал процесс выполнения работ. Соответственно он видел весь приобретённый строительный материал. Если данного материала было недостаточно, рабочие могли его приобрести и доставить на квартиру. Затем предоставлялись фото и чек приобретённого товара. Она, как собственник квартиры, всегда принимала участие во всех этапах строительных работ (л.д.117).

Третье лицо Бирюковой У.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Фальков В.В. 10.09.2020 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности: 43.99 работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки (л.д.10-14).

20.02.2024 между Бирюковым В.Э. (Заказчик) и ИП Фальковым В.С (Подрядчик) был заключен договор №07 на ремонт помещения, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленный договором срок выполнить ремонтно-отделочные работы в жилом помещении <адрес> согласно сметной документации, прилагаемой к настоящему договору и пожеланиями Заказчика. Виды и объемы работ указаны в смете работ (Приложение №1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.17-19).

Срок выполнения работ 15 рабочих дней (п.2.1 договора).

Стоимость монтажных работ по договору составляет 212 440 рублей. Оплата по договору производится поэтапно-за каждый выполненный этап работ. Авансовая часть составляет 0% от суммы договора. 1 этап: Монтаж металлического каркаса и обшивка ГКЛВ (потолка), монтаж ниши прямой и с поворотом. Закладные для карнизов. Монтаж диффузора (вытяжка). Оплата производится в течении двух рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи -приемки этапа выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора (п.5.1, 5.2)

Оплата дополнительных работ, не предусмотренных Приложением №1 настоящего договора, производится сверх установленной в п.5.1 настоящего договора договорной цены в порядке, на основании дополнительного соглашения (п.5.3 договора).

Согласно п.6.1 договора от 20.02.2024, приемка каждого этапа работ или конченого результата работ подтверждается подписанием сторонами акта сдачи приемки-выполненных работ.

16.03.2024 между Бирюковым В.Э. (Заказчик) и ИП Фальковым В.С (Подрядчик) был заключен договор № на ремонт помещения, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленный договором срок выполнить ремонтно-отделочные работы в жилом помещении <адрес> согласно сметной документации, прилагаемой к настоящему договору и пожеланиями Заказчика. Виды и объемы работ указаны в смете работ (Приложение №1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.20-22).

Срок выполнения работ 10 рабочих дней (п.2.1 договора).

Стоимость монтажных работ по договору составляет 13 755 рублей. Оплата по договору производится поэтапно-за каждый выполненный этап работ. Авансовая часть составляет 0% от суммы договора. 1 этап: Завершение торца оконной рамы из гклв. Завершение стыка оконной рамы Г-образный из гклв монтаж диффузора (прачечная) (п.5.1, 5.2)

Оплата дополнительных работ, не предусмотренных Приложением №1 настоящего договора, производится сверх установленной в п.5.1 настоящего договора договорной цены в порядке, на основании дополнительного соглашения (п.5.3 договора).

Согласно п.6.1 договора от 16.03.2024, приемка каждого этапа работ или конченого результата работ подтверждается подписанием сторонами акта сдачи приемки-выполненных работ.

19.04.2024 между Бирюковым В.Э. (Заказчик) и ИП Фальковым В.С (Подрядчик) был заключен договор №18 на ремонт помещения, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленный договором срок выполнить ремонтно-отделочные работы в жилом помещении <адрес> согласно сметной документации, прилагаемой к настоящему договору и пожеланиями Заказчика. Виды и объемы работ указаны в смете работ (Приложение №1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.23-25).

Срок выполнения работ 10 рабочих дней (п.2.1 договора).

Стоимость монтажных работ по договору составляет 46 850 рублей. Оплата по договору производится поэтапно-за каждый выполненный этап работ. Авансовая часть составляет 0% от суммы договора. 1 этап: Монтаж из гклв торца оконной рамы (кухня/гостиная), комната, демонтаж проема в малом с/у, возведении проема в малом с/у из блока перевит, демонтаж штукатурки со стены в прихожей, оштукатуривание стен по маякам в прихожей, наращивание проема в с/у одна сторона, выравнивание подоконника УПС кухня/гостиная, заделывание отверстий в полу ЦПС, демонтаж откоса в спальне одна сторона, оштукатуривание откоса в спальне одна сторона (п.5.1, 5.2)

Оплата дополнительных работ, не предусмотренных Приложением №1 настоящего договора, производится сверх установленной в п.5.1 настоящего договора договорной цены в порядке, на основании дополнительного соглашения (п.5.3 договора).

Согласно п.6.1 договора от 19.04.2024, приемка каждого этапа работ или конченого результата работ подтверждается подписанием сторонами акта сдачи приемки-выполненных работ.

09.02.2024 произведен перевод по номеру телефона клиенту ВТБ, счет списания <данные изъяты>, плательщик Владимир Эдуардович Б., получатель Владимир Ф, счет получателя <данные изъяты> в сумме 85 142,40 рублей (л.д.26).

21.02.2024 произведен перевод по номеру телефона клиенту ВТБ, счет списания <данные изъяты>, плательщик Владимир Эдуардович Б., получатель Владимир Ф, счет получателя <данные изъяты> в сумме 19 701,50 рублей (л.д.27).

19.03.2024 произведен перевод по номеру телефона клиенту ВТБ, счет списания <данные изъяты>, плательщик Владимир Эдуардович Б., получатель Владимир Ф, счет получателя <данные изъяты> в сумме 4 613,85 рублей (л.д.28).

06.04.2024 произведен перевод по номеру телефона клиенту ВТБ, счет списания <данные изъяты>, плательщик Владимир Эдуардович Б., получатель Владимир Ф, счет получателя <данные изъяты> в сумме 107 730 рублей (л.д.29).

19.04.2024 произведен перевод по номеру телефона клиенту ВТБ, счет списания <данные изъяты>, плательщик Владимир Эдуардович Б., получатель Владимир Ф, счет получателя <данные изъяты> в сумме 3 320 рублей (л.д.30).

23.04.2024 произведен перевод по номеру телефона клиенту ВТБ, счет списания <данные изъяты>, плательщик Владимир Эдуардович Б., получатель Владимир Ф, счет получателя <данные изъяты> в сумме 57 750 рублей (л.д.31).

01.05.2024 произведен перевод по номеру телефона клиенту ВТБ, счет списания <данные изъяты>, плательщик Владимир Эдуардович Б., получатель Владимир Ф, счет получателя <данные изъяты> в сумме 1 235 рублей (л.д.32).

02.05.2024 произведен перевод по номеру телефона клиенту ВТБ, счет списания <данные изъяты>, плательщик Владимир Эдуардович Б., получатель Владимир Ф, счет получателя <данные изъяты> в сумме 1360 рублей (л.д.33).

02.05.2024 произведен перевод по номеру телефона клиенту ВТБ, счет списания <данные изъяты>, плательщик Владимир Эдуардович Б., получатель Владимир Ф, счет получателя <данные изъяты> в сумме 6 600 рублей (л.д.34).

06.05.2024 произведен перевод по номеру телефона клиенту ВТБ, счет списания <данные изъяты>, плательщик Владимир Эдуардович Б., получатель Владимир Ф, счет получателя <данные изъяты> в сумме 3800 рублей (л.д.35).

08.05.2024 произведен перевод по номеру телефона клиенту ВТБ, счет списания <данные изъяты>, плательщик Владимир Эдуардович Б., получатель Владимир Ф, счет получателя <данные изъяты> в сумме 3 200 рублей (л.д.36).

13.05.2024 произведен перевод по номеру телефона клиенту ВТБ, счет списания <данные изъяты>, плательщик Владимир Эдуардович Б., получатель Владимир Ф, счет получателя <данные изъяты> в сумме 200 000 рублей (л.д.37).

18.05.2024 произведен перевод по номеру телефона клиенту ВТБ, счет списания <данные изъяты>, плательщик Владимир Эдуардович Б., получатель Владимир Ф, счет получателя <данные изъяты> в сумме 2097 рублей (л.д.38).

21.05.2024 произведен перевод по номеру телефона клиенту ВТБ, счет списания <данные изъяты>, плательщик Владимир Эдуардович Б., получатель Владимир Ф, счет получателя <данные изъяты> в сумме 3000 рублей (л.д.39).

31.05.2024 произведен перевод по номеру телефона клиенту ВТБ, счет списания <данные изъяты>, плательщик Владимир Эдуардович Б., получатель Владимир Ф, счет получателя <данные изъяты> в сумме 203 000 рублей (л.д.40).

28.06.2024 произведен перевод по номеру телефона клиенту ВТБ, счет списания <данные изъяты>, плательщик Владимир Эдуардович Б., получатель Владимир Ф, счет получателя <данные изъяты> в сумме 524 222 рублей (л.д.41).

15.08.2024 произведен перевод по номеру телефона клиенту ВТБ, счет списания <данные изъяты>, плательщик Владимир Эдуардович Б., получатель Владимир Ф, счет получателя <данные изъяты> в сумме 3 804,10 рублей (л.д.42).

04.09.2024 произведен перевод по номеру телефона клиенту ВТБ, счет списания <данные изъяты>, плательщик Владимир Эдуардович Б., получатель Владимир Ф, счет получателя <данные изъяты> в сумме 128 510 рублей (л.д.43).

Согласно сведениям из ЕГРП, правообладателем объекта невидимости <адрес>, является Бирюкова У.В. (л.д.82-87), на основании договора купли-продажи от 13.02.2025 собственником указанного объекта с 13.02.2025 является Фальков В.С. (л.д.156-158).

Согласно сведениям из ЕГРП от 28.11.2024, правообладателем объекта невидимости <адрес> с 08.08.2022 является Бирюкова Л.В. (л.д.65-69).

28.05.2024 между Бирюковой Л.В. (Заказчик/собственник) и ИП Фальковым В.С. (Подрядчик) подписан акт сдачи-приемки выполненных работ <адрес>, к смете №01 от 28.05.2024, обязательства Подрядчика по смете исполнены надлежащим образом. Заказчик/собственник по объему и качеству выполненных Подрядчиком работ претензий не имеет. В соответствии с условиями Сметы Подрядчик выполнил и передал, а Заказчик/собственник принял следующие работы:1 этап. Демонтажные работы, вынос и вывоз строительного мусора (бой) на сумму 203 000 рублей (л.д.74).

06.09.2024 между Бирюковой Л.В. (Заказчик/собственник) и ИП Фальковым В.С. (Подрядчик) подписан акт сдачи-приемки выполненных работ к сметам №01,02,03,04, от 06.09.2024, обязательства Подрядчика по смете исполнены надлежащим образом. Заказчик/собственник по объему и качеству выполненных Подрядчиком работ претензий не имеет. В соответствии с условиями Сметы Подрядчик выполнил и передал, а Заказчик/собственник принял следующие работы: 6 этап. Плиточные работы, подготовительные работы стен, оконных откосов и потолка под покраску на сумму 863 450 рублей (л.д.70).

Согласно сметному расчету №1, подписанной между Заказчиком/Собственником Бирюковой Л.В. и Подрядчиком Фальковым В.С.: демонтажные работы – 155 000 рублей, вывоз мусора (Газель) - 48 000 рублей, итого 203 000 рублей (л.д.75).

Согласно сметному расчету №01, подписанной между Заказчиком/Собственником Бирюковой Л.В. и Подрядчиком Фальковым В.С.: запенивание стыков на потолке -8400 рублей, нанесения герметика 2 слоя -9600 рублей, нанесения герметика 1 сло2 (Рама) 3 000 рублей, монтаж вытяжки – 8 000 рублей, монтаж пеноплекса на потолке – 2 000 рублей, подготовка отверстии под вытяжки, запенивание, оштукатуривание – 4 500 рублей, итого 35 500 рублей (л.д.76).

Согласно сметному расчету №02, подписанной между Заказчиком/Собственником Бирюковой Л.В. и Подрядчиком Фальковым В.С.: изготовление ниши потолочной из (гклв) двухуровневые – 55 685 рублей, подготовка оконных откосов и подоконника по покраску – 21 600 рублей, подготовка ниши потолочной под покраску – 34 965 рублей, завершение оконных торцов (гклв), под покраску – 24 840 рублей, шпаклевание потолка на 1 слой – 49 000 рублей, шлифовка потолка перед отклеиванием стеклохолстом – 14 210 рублей, итого 200 300 рублей (л.д.77).

Согласно сметному расчету №03, подписанной между Заказчиком/ Собственником Бирюковой Л.В. и Подрядчиком Фальковым В.С.: Стены: шлифовка штукатурки от застройщика – 49500 рублей, грунтование стен перед шпаклеванием – 15 840 рублей, шпаклевание стен на один слой перед оклеиванием стеклохолстом – 69 300 рублей, отклеивание стен стеклохолстом – 59400 рублей, шпаклевание стен 2-3 слоя – 89 100 рублей, Шпаклевка стен перед покраской - – 39 600 рублей, итого: 322 740 рублей. Потолок: расшивка, армирование стыков примыкания, шволв на потолке -109 600 рублей, грунтование потолка – 9800 рублей, шпаклевание потолка перед отклеиванием стеклохолстом – 39 200 рублей, оклеивание потолка стеклохолстом – 34 300 рублей, шпаклевание потолка – 49 000 рублей, шлифовка потолка – 24 500 рублей, итого 176 400 рублей, общая сумма отделочных работ Стены и потолок – 499 140 рублей (л.д.78).

Согласно сметному расчету, подписанной между Заказчиком/Собственником Бирюковой Л.В. и Подрядчиком Фальковым В.С., плиточные работы: укладка керамической плитки, керамогранита – 44 000 рублей, запил торца плитки под 45 гр. Две стороны -6000 рублей, отверстие в плитке – 12 800 рублей, затирка швов эпоксидной затиркой – 16 000 рублей, формирование наружного угла эпоксидной затиркой – 4500 рублей, заполнение внутренних углов, примыканий, силиконом -т 7840 рублей, монтаж ревизионного люка – 6 000 рублей, нанесение гидроизоляции -800 рублей, монтаж металлического каркаса и обшивка ГКЛВ под укладку плитки – 3150 рублей, заливка самовыравнивающей смесью – 1920 рублей, штукатурка стен по маякам цементная - 3200 рублей, зашелка штроб водоснабжения и ка6нализации – 1800 рублей, высверливание подразетника в стене -600 рублей,, грунтовка основания, обеспыливаниям – 2500 рублей, обработка резанного края плиты подл заводской край – 6 000 рублей, правка стен, протяжка до 1 см. – 2400 рублей, монтаж теплового пола в штробу – 1500 рублей, расширение проема – 7500 рублей, итого: 128 500 рублей (л.д.79).

Согласно представленным копиям чеков представителем ответчика ИП Фалькова В.С. следует в ООО «Строительный двор» приобретены: 13.02.2024 саморезы по металлу на сумму 2 400 рублей, 09.02.2024 тяга подвеса, обезжириватель на общую сумму 361 рубль и переход универсальный на общую сумму 168 рублей: 11.02.2024 приобретено обезжириватель, лента клеящая двусторонняя, анкер-гвоздь, на общую сумму 1929,50 рублей (л.д.89).

Согласно счету на оплату № ООО «Строительный двор» от 14.02.2024, покупатель Фальков В.С. приобретено: гипсокортон влагостойкий, профиль потолочный направляющий, услуга доставки, услуга разгрузки на общую сумму 14 043 рублей (л.д.90).

Согласно счету на оплату № ООО «Строительный двор» от 19.03.2024, покупатель Фальков В.С. приобретено: кладочная смесь Крепс для блоков из ячеистого бетона, блок газобетонный, пленка полиэтиленовая, лента малярная, бур, услуга доставки, услуга разгрузки, на общую сумму 4 613,85 рублей (л.д.92).

Согласно счету на оплату № от 15.08.2024 ООО «Строительный двор» от 15.08.2024 покупатель Фальков В.С. приобретено наливной пол, коробка установочная блочная, лезвия, коробка установочная для полых стен, на общую сумму 3 804,10 рублей (л.д.99,97).

Согласно счету на оплату от 05.04.2024 и чеку к нему приобретены строительные материалы на общую сумму 107 703 рубля, чеку от 17.04.2024 на общую сумму 3 320 рублей приобретено лента малярная, маскирующая пленка, лента бумажная, счету на оплату и чеку к нему на общую сумму 6 600 рублей приобретен малярный стеклохолст, шлифованный круг (л.д.100,101).

Истец направил почтовым отправлением 28.09.2024 в адрес Фалькова В.С. претензию о предоставлении актов выполненных работ на сумму выплаченных средств, которая получена 30.09.2024 (л.д.15,16).

Согласно ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу положений ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п.1). Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п.2). Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (п.3).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии со ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей ст.746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 ГК РФ. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В качестве общего правила, определяющего порядок оплаты выполненной работы при надлежащем исполнении сторонами принятых на себя обязательств по договору подряда, устанавливается обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы. В п.1 ст.711 ГК РФ подчеркивается, что данная обязанность заказчика неразрывно связана с надлежащим исполнением договора подрядчиком по его предмету (работа должна быть выполнена надлежащим образом). Что же касается срока, то допускается как исполнение в согласованный в договоре срок, так и досрочно, но только с согласия заказчика. Это положение корреспондирует ст.315 ГК РФ о досрочном исполнении обязательства и уточняет ее положения применительно к договору подряда. Договором подряда может быть также предусмотрена оплата выполненной работы поэтапно, в том числе с предварительной оплатой соответствующих этапов. В договоре подряда может быть предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов. Условие о предварительной оплате может быть согласовано сторонами в виде аванса или с применением задатка. Причем согласно п. 2 ст.711 ГК РФ подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ч.4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ИП Фальковым В.С. договор подряда письменно заключался после объема выполненных работ на объекте <адрес> поскольку объем работ определился в ходе его выполнения. По объему работ были заключены договоры №07, №12, №18.

Также из объяснений сторон установлено, что ИП Фальковым В.С. производились ремонтные работы в квартире по адресу: г.Тюмень, ул. Кирова, д.46, кв.15, принадлежащей на праве собственности Бирюковой У.В.

Истцом были перечислены ИП Фалькову В.С. денежные средства 09.02.2024 на сумму 85 142,40 рублей, 21.02.2024 на сумму 19 701,50 рублей, 06.04.2024 на сумму 107 703 рубля, 23.04.2024 на сумму 57 750 рублей, 13.05.2024 на сумму 200 000 рублей, 28.06.2024 на сумму 524 222 рубля, 04.09.2024 на сумму 128 510 рублей.

Также в судебном заседании установлено из объяснений истца, что он состоял с Бирюкова О.В. в браке в период с 2003 года по 2019 год, после расторжения брака фактически проживали совместно в квартире по адресу: г.Тюмень, ул. Ванцетти, д.5, кв.17, которая была приобретена после расторжения брака, в период ремонтных работ на объекте, между ними сложились конфликтных отношений.

Работы, выполненные ИП Фальковым В.С. приняла собственник квартиры Бирюкова Л.В., в подтверждение представлены сметы и акты выполненных работ, подписанным между собственникам квартиры Бирюковой Л.В. и ИП Фальковым В.С.

На приобретение материалов представлены представителем ответчика ИП Фальковым В.С. чеки на приобретение материалов, а также переписка в Мессенджере (л.д.93-96), по отправке кассовых чеков на приобретение материалов, с которыми сторона истца согласилась, однако полагают, что приобретённые материалы не использовались на объекте <адрес>

Также представителем ответчика ИП Фалькова В.С. стороне истца в судебном заседании передана смета на выполнение работ <адрес> на сумму 203 000 рублей.

Представленные в материалы дела акт приема-передачи к договору аренды № от 08.02.2024, о передаче строительной вышки-тура <данные изъяты>, Арендодатель Чернов А.А, суд не принимает во внимание, поскольку договор аренды № от 08.02.2024 в материалы дела не представлен, в связи с чем не представляется возможным установить стороны договора аренды, в самом акте данные об арендаторе не указаны, акт приема-передачи арендатором не пописан, из данного акта не представляется установить какому арендаторы передано имущество и для работ на каком объекте (л.д.91).

С учетом представленных в материал дела доказательств, учитывая, что цена работы может быть определена путем составления сметы, в случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Учитывая, что между истцом и Бирюковой Л.В. конфликтные отношения, ИП Фальков В.С. сдал выполненные работы Бирюковой Л.В. как собственнику жилого помещения, в котором производились работы, в подтверждении представлена подисанная смета между сторонами, и акт выполненных работ, суд считает, что обязанности произвести сверку фактически выполненных работ ИП Фальковым В.С. на объекте с оформлением договора на ремонт помещения не имеется, поскольку смета и акт выполненных работ является равнозначной обязательствам, подтверждает возникновение отношений по договору подряда. Также истцу в ходе рассмотрения дела представлена смета <адрес> Таким образом, оформление письменного договора подряда на ремонт помещения не обосновано, кроме того, на каких условиях просит истец заключить договор не указано. Также, возложения обязанности на собственника объекта <адрес>, предоставить для осмотра объект истцу с целью проверки наличия материалов и выполнения ремонтных работ в соответствии с представленной сметой также не обоснованы, поскольку смета и акт выполнены работ в материалы дела представлены, собственником работы с материалами приняты, собственник помещения претензий не имеет. В части обязания предоставить оправдательные документы, подтверждающие затраты на сумму 33 029,95 рублей к объектам, где производились работы не обоснованы, поскольку ответчиком ИП Фальковым В.С. представлены все имеющиеся у него документы по приобретению материалов, подтверждающие расходование перечисленных ему денежных средств, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец не лишен права защита нарушенных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Поскольку в иске надлежит отказать, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу не могут быть присуждены и судебные расходы по оплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бирюкова Владимира Эдуардовича к Индивидуальному предпринимателю Фалькову Владимиру Сергеевичу, Бирюковой Любови Витальевне, Фалькову Владимиру Сергеевичу, об обязании произвести сверку выполненных работ с оформлением договора на ремонт помещения, сметы на выполнение работ, акта сдачи приемки выполненных работ, об обязании предоставить документы по приобретению материалов, об обязании предоставить объект для осмотра, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2025.

Председательствующий судья                                      /подпись/                                               И.К. Назарова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>